ARS News Service
Agricultural Research Service, USDA
Jan Suszkiw, (301) 504-1630,
jsuszkiw@ars.usda.gov
March 20, 2002
Farmers who practice no-till, leaving soils unplowed before
planting, run little risk of boosting soybean cyst nematode
(SCN) populations as long as soybeans are rotated with corn, an
Agricultural Research Service study suggests.
Heterodera glycines (SCN), a microscopic roundworm, costs
farmers $240 million to $1.5 billion annually in crop losses.
During the past decade, one-third of Midwestern farmers have
adapted no-till to replenish organic soil matter, curtail
erosion and cut production costs.
Recently, there's been speculation that no-till's increasing use
has contributed to a rise in SCN populations in Midwestern
soybean fields. However, there's been little actual research
investigating this in Midwestern states, according to
nematologist Gregory Noel, at ARS' Soybean/Maize Germplasm,
Pathology and Genetics Research Unit at Urbana, Illinois.
So, in 1994, he initiated a seven-year study on a local field
with silty clay loam soils and six percent organic matter to
examine what, if any, effect no-till had on SCN populations
compared to using conventional tillage, corn-soybean rotations,
and SCN-resistant and susceptible cultivars.
Among his observations:
* No-till plots of Williams 82, a susceptible soybean, generally
had more nematodes at harvest than conventional tillage plots
with the same cultivar. During the study's third year, no-till
plots harbored about 112,000 nematode eggs per liter of soil
versus about 64,000 on conventional tillage plots.
Both tillage systems, however, yielded 34 bushels per acre.
* Regardless of tillage, yields of the resistant cultivar
"Lindford" were 15-34 percent higher than Williams 82. Lindford
also had the lowest SCN numbers.
* The sharpest decline in nematode numbers in no-till plots of
Williams 82 came after rotations of corn, which isn't an SCN
host. Following a 1997 corn planting, for example, the egg count
for the plot's 1998 harvest fell to below 12,000 per liter of
soil. In 1996, the count was 112,000.
Surprisingly, the pest's 1999-2000 population crashed even
further in all research plots. Noel suspects a natural
antagonist emerged, such as a parasitic fungus or bacterium,
which raises the prospect for a new SCN biocontrol agent.
ARS is the U.S. Department of Agriculture's main scientific
research agency.
El maíz ayuda a
reducir las poblaciones de los nematodos en los campos
Servicio Noticiero del Servicio de Investigación Agrícola (ARS
siglas en inglés)
Departamento de Agricultura (USDA siglas en ingles)
Jan Suszkiw, (301) 504-1630,
jsuszkiw@ars.usda.gov
20 de marzo 2002
Los granjeros quienes utilizan el método de sembrar directo sin
cultivar el suelo, un método llamado 'no-till', reducen la
probabilidad de aumentar las poblaciones del nematodo llamado
'soybean cyst nematode' (SCN por sus siglas en inglés) mientras
que la soya sea sembrada en rotación con el maíz, según los
estudios del Servicio de Investigación Agrícola (ARS).
El nematodo 'Heterodera glycines' o SCN, un gusano microscópico,
le cuesta a los granjeros de $240 millones a $1.5 mil millones
anualmente en pérdidas de cosecha. Durante la década anterior,
un tercio de los granjeros en el medio oeste han adaptado el
método de 'no-till' para rellenar el suelo con la materia
orgánica, evitar la erosión y rebajar los costos de producción.
Recientemente, ha habido especulación de que el uso aumentado de
'no-till' ha contribuido en un aumento de las poblaciones de SCN
en los campos de soya del medio oeste. Sin embargo, no ha habido
muchas investigaciones averiguando esta especulación en los
estados del medio oeste, según el nematólogo Gregory Noel, en la
Unidad de Investigación de la Patología, la Genética y el Germo
Plasma de Soya y Maíz, en Urbana, Illinois.
Así que en 1994, Noel inició un estudio de siete años, en un
campo local de suelo de tierra negra lodoso y arcilloso con 6
por ciento materia orgánica, para examinar que efecto 'no-till'
tiene en las poblaciones del SCN comparado al método
convencional de cultivar el suelo, la sembradura de la
soya en rotación con el maíz, y el uso de los cultivares
susceptibles o resistentes al SCN.
Entre sus observaciones:
* Los lotes en donde se utilizó 'no-till' con la soya
susceptible 'William 82', generalmente tuvieron más nematodos
que en los lotes que se cultivaron convencionalmente con el
mismo cultivar. Durante el tercer año del estudio, los lotes en
donde se utilizó 'no-till' tuvieron casi 112,000 huevos del
nematodo por litro de suelo comparado con casi 64,000 huevos en
los lotes que se cultivaron convencionalmente. Sin embargo ambos
sistemas de cultivar rindieron casi 2,040 libras por acre.
* Sin consideración al método de cultivación, los rendimientos
del cultivar resistente 'Lindford' eran 15-34 por ciento más
altos que el Williams 82. Lindford también tuvo los números mas
bajos de SCN.
* La reducción más grande de nematodos era en los lotes en donde
se utilizó el 'no-till' con Williams 82 después de la rotación
con el maíz, el cual no es un huésped para el SCN. Después de la
sembradura del maíz en 1997, por ejemplo, la cantidad de huevos
en este lote en 1998 fue menos de 12,000 por litro de suelo. En
1996, la cantidad fue 112,000.
Sorprendentemente, la población de esta peste en 1999-2000
rebajó más todavía en todos los lotes de investigación. Noel
sospecha que un enemigo natural emergió, tales como un hongo
parasítico o una bacteria, cual podría ser candidato nuevo para
un agente de biocontrol contra el SCN.
ARS es la agencia principal de investigaciones científicas del
Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
