ARS News Service
Agricultural Research Service, USDA
Judy McBride, (301) 504-1628, jmcbride@asrr.arsusda.gov
October 14, 1999
Some Florida vegetable growers are getting better yields in winter crops by relying on the
sun instead of methyl bromide. Researchers are seeking alternatives to this fumigant,
scheduled to be discontinued in 2005.
Agricultural Research Service plant pathologist Daniel O. Chellemi in Fort Pierce, Fla.,
has enlisted several growers to test soil solarization. This means covering the soil under
clear plastic for at least 6 weeks during summer to "cook" weed seeds, diseases
and some nematodes. Before the winter crop is planted, the plastic is painted white to
cool the soil enough for tender roots.
Last fall, yields from solarized fields ranged from 96 percent to 123 percent of yields
from methyl bromide-treated fields on three commercial farms. The pepper field yielding
123 percent had been deep-disked before solarization to break up stubble and bring
nematodes to the surface so heat
would destroy them.
On another farm, two solarized pepper fields yielded better than methyl bromide--118 and
104 percent. Both had been "beefed up" with a biosolids compost. It was the
second year of solarization for the field yielding 104 percent and third year for the
field yielding 118 percent. This means solarization may gradually raise yields, according
to Chellemi.
For organic grower Kevin O'Dare of Vero Beach, Fla., solarization saved his business. Last
year, his second year of solarization, production rose 30 percent, labor dropped 75
percent--and profits jumped 100 percent.
Solarization has drawbacks: It works only for fall planting--half the crop in the deep
South. It doesn't adequately control all pests. And growers must start preparing field
beds at least 6 weeks before planting--posing logistic problems for large operations. Read
more about solarization in the October issue of Agricultural Research magazine, online at:
http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/oct99/sun1099.htm
ARS is the USDA's chief scientific agency.
Scientific contact: Daniel O. Chellemi, ARS U.S. Horticultural Research Laboratory, 2199
South Rock Road, Ft. Pierce, FL, 34945, phone 561-467-3877, fax 561-460-3652, dano@sunet.net.
Confiando
al sol en lugar del bromuro metílico
Servicio Noticiero del Servicio de Investigación Agrícola (ARS siglas en inglés)
Departamento de Agricultura (USDA siglas en ingles)
Judy McBride, (301) 504-1628, jmcbride@asrr.arsusda.gov
14 de octubre 1999
Algunos cultivadores de vegetales de la Florida están consiguiendo producciones mejores
en cosechas del invierno confiando en el sol en vez del bromuro metílico. Los
investigadores están buscando alternativas a este fumigante, fijado para ser
descontinuado en 2005.
El patólogo de planta del Servicio de Investigación Agrícola (ARS siglas en inglés)
Daniel O. Chellemi en Fort Pierce, Florida, ha alistado a varios cultivadores para probar
un proceso llamado "solarization." Esto significa cubrir la tierra debajo de un
plástico claro por lo menos de 6 semanas durante el verano "para cocinar" las
semillas de la mala hierba, las enfermedades y algunos nematodos. Antes que se siembra las
cosechas del invierno, el plástico se pinta blanco para refrescar la tierra bastante para
las raíces blandas.
El otoño pasado, las producciones de los campos probados asi, se extendieron de 96 por
ciento a 123 por ciento de producciones de campos tratados con el bromuro metílico en
tres granjas comerciales. El campo de la pimienta que rendía 123 por ciento había sido
ararado profundamente antes de cubrirlo para romper los retazos de las siembras y
para traer los nematodos a la superficie para que el calor los mate.
En otra granja, dos campos de la pimienta que usaron el proceso, rendió mejor que con el
bromuro metílico -- 118 y 104 por ciento. Ambos habían sido tratados con un abono de
biosólidos. Era el segundo año usando el proceso para el campo que rendía 104 por
ciento y el tercer año para el campo que rendía 118 por ciento. Esto significa usando el
proceso puede aumentar gradualmente producciones, según Chellemi.
Para el cultivador orgánico Kevin ÓDare de Vero Beach, Florida, este proceso salvó su
negocio. El año pasado, su segundo año usando el proceso, la producción aumento 30 por
ciento, labor rebajo 75 por ciento -- y las ganancias aumentaron 100 por ciento.
Este proceso tiene sus desventajas: Trabaja solamente en siembrando en el otoño -- mitad
de las cosechas en el sur. No controla adecuadamente todos los parásitos. Y los
cultivadores necesitan comenzar a preparar las tierras del campo por lo menos 6 semanas
antes de siembrar -- dandoles problemas logísticos para las operaciones grandes. Lea más
sobre esta investigación en la revista ‘Agricultural Research' de octubre y en el
Web en:
http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/oct99/sun1099.htm
ARS es la agencia principal de investigación del Departamento de Agricultura.
Contacto científico: Daniel O. Chellemi, ARS U.S. Horticultural Research Laboratory, 2199
South Rock Road, Ft. Pierce, FL, 34945, teléfono (561) 467-3877, fax (56) 460-3652, dano@sunet.net.
USDA news release
N2174 |
