Madrid, Spain
December 9, 2008
Source: Journal officiel de
l'Union Européenne
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:044:0008:0008:FR:PDF
Arrêt de la Cour (grande chambre)
du 9 décembre 2008
Commission des Communautés européennes/République française
(Affaire C-121/07) (1)
(Manquement d'État — Directive 2001/18/CE — Dissémination
volontaire dans l'environnement et mise sur le marché d'OGM —
Arrêt de la Cour constatant le manquement — Inexécution —
Article 228 CE — Exécution en cours d'instance — Sanctions
pécuniaires)
(2009/C 44/12)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Commission des Communautés européennes
(représentants: B. Stromsky et C. Zadra, agents) Partie
défenderesse: République française (représentants: E. Belliard,
S. Gasri et G. de Bergues, agents)
Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse:
République tchèque (représentants: initialement par T. Boček,
puis par M. Smolek, agents)
Objet
Manquement d'État — Non exécution de l'arrêt de la Cour du 15
juillet 2004, Commission/France (C-419/03), concernant la non
transposition des dispositions de la directive 2001/18/CE du
Parlement européen et du Conseil, du 12 mars 2001, relative à la
dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés
dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE [du
Conseil, du 23 avril 1990, relative à la dissémination
volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans
l'environnement] (JO L 106, p. 1), qui divergent ou vont au-delà
de celles de cette dernière directive — Demande d'imposition
d'une astreinte et d'une somme forfaitaire
Dispositif
1) En ne prenant pas, à la date à laquelle a expiré le délai
imparti dans l'avis motivé, toutes les mesures que comporte
l'exécution de l'arrêt du 15 juillet 2004, Commission/France
(C-419/03) concernant la non-transposition dans son droit
interne des dispositions de la directive 2001/18/CE du Parlement
européen et du Conseil, du 12 mars 2001, relative à la
dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés
dans l'environnement et abrogeant la directive directive
90/220/CEE du Conseil, qui divergent ou vont au delà de
celles de la directive 90/220/CEE du Conseil, du 23 avril 1990,
relative à la dissémination volontaire d'organismes
génétiquement modifiés dans l'environnement, la République
française a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de
l'article 228, paragraphe 1, CE.
2) La République française est condamnée à payer à la Commission
des Communautés européennes, sur le compte «Ressources propres
de la Communauté européenne», une somme forfaitaire de 10
millions d'euros.
3) La République française est condamnée aux dépens.
4) La République tchèque supporte ses propres dépens.
(1) JO C 95 du 28.4.2007.
Source: Official Journal of the
European Union
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:044:0008:0008:EN:PDF
Judgment of the Court (Grand
Chamber) of 9 December 2008
Commission of the European Communities v French Republic
(Case C-121/07) (1)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive
2001/18/EC — Deliberate release into the environment and placing
on the market of GMOs — Judgment of the Court establishing the
failure of a Member State to fulfil its obligations —
Non-compliance — Article 228 EC — Judgment complied with during
the proceedings — Pecuniary penalties)
(2009/C 44/12)
Language of the case: French
Parties
Applicant: Commission of the European Communities (represented
by: B. Stromsky and C. Zadra, acting as Agents)
Defendant: French Republic (represented by: E. Belliard, S.
Gasri and G. de Bergues, acting as Agents)
Intervener in support of the defendant: Czech Republic
(represented by: initially, T. Boček and, subsequently, M.
Smolek, acting as Agents)
Re:
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to
comply with the judgment of the Court of 15 July 2004 in Case
C-419/03 concerning the failure to transpose the provisions of
Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of the European
Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate
release into the environment of genetically modified organisms
and repealing Council Directive 90/220/EEC on the deliberate
release into the environment of genetically modified organisms
(OJ 2001 L 106, p. 1), which diverge from or go beyond the
provisions of that directive — Application for the imposition of
a penalty payment and a lump sum payment
Operative part of the judgment
The Court:
1. Declares that, by failing to take, by the date on which the
deadline imposed in the reasoned opinion expired, all the
measures necessary to comply with the judgment of 15 July 2004
in Case C-419/03 Commission v France concerning its failure to
transpose into national law the provisions of Directive
2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12
March 2001 on the deliberate release into the environment of
genetically modified organisms and repealing Council Directive
90/220/EEC, which diverge from or go beyond the provisions of
Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate
release into the environment of genetically modified organisms,
the French Republic has failed to fulfil its obligations under
Article 228(1) EC;
2. Orders the French Republic to pay to the Commission of the
European Communities, into the ‘European Community own
resources’ account, a lump sum of EUR 10 million;
3. Orders the French Republic to pay the costs;
4. Orders the Czech Republic to bear its own costs.
(1) OJ C 95, 28.4.2007. |
|
Source:
Fundación Antama
La UE multa a Francia por
incumplir la normativa sobre
transgénicos
Ocho años después de que se
aprobara la Directiva europea
2001/18/CE sobre la
comercialización y regulación de
los ensayos cono organismos
modificados genéticamente,
Francia ha sido multada por la
Unión Europea (UE) a pagar 10
millones de euros al no haber
traspuesto la directiva
comunitaria pese a que en 2004
el Tribunal de Justicia obligaba
a la república a trasponer el
texto.
Texto íntegro oficial multa a
Francia
Tras la aprobación comunitaria,
las hectáreas de cultivos
modificados genéticamente fueron
creciendo en Francia hasta
situarse como el segundo país
europeo en cultivos
biotecnológicos. Pero fue al
comienzo de 2008 cuando el
Gobierno de Sarkozy prohibió la
siembra en contra de la
normativa europea y de los
informes científicos que
aseguraban la seguridad de estos
cultivos.
Revocando la moratoria francesa,
la Agencia Francesa de Seguridad
Sanitaria de los Alimentos
(AFSSA) afirma que el cultivo de
maíz transgénico no alberga
peligro alguno. Además, concretó
que el informe presentado por
Francia para sustentar su
decisión “no aporta ningún
elemento novedoso que ponga en
duda la seguridad sanitaria”.
La UE desacreditaba así la
"precaución" francesa de
prohibir el cultivo de maíz
transgénico. Paradójicamente
Francia fue el primer país
europeo que dio su aprobación al
cultivo del maíz MON810 en la
evaluación inicial, que permitió
la aprobación para el cultivo de
esta modificación genética en la
UE en mayo de 1998.
Other news from this source |
|
