|
December, 2007
GM Crops in Europe: How Much
Value and for Whom?
Les cultures génétiquement modifiées en Europe : quels avantages
et pour qui?
Genetisch veränderte Feldfrüchte in Europa: Welcher Wert und für
wen?
Matty Demont, Koen Dillen, Erik Mathijs, Eric Tollens (2007)
Source:
EuroChoices - A Blackwell Publishing publication
Volume 6 Issue 3 Page 46-53, December 2007
GM Crops in Europe: How Much Value and for Whom?Les cultures
génétiquement modifiées en Europe : quels avantages et pour
qui?Genetisch veränderte Feldfrüchte in Europa: Welcher Wert und
für wen?
EuroChoices 6 (3), 46–53.
doi:10.1111/j.1746-692X.2007.00075.x
Source:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1746-692X.2007.00075.x
SUMMARY
GM Crops in Europe: How Much
Value and for Whom?
Who gains from genetically modified (GM) crops in Europe? We
review the global impact literature and assess the potential
value of GM crops for Europe and how this value is shared among
stakeholders. The literature suggests that, on average, two
thirds of the global benefits are shared ‘downstream’, i.e.,
among domestic and foreign farmers and consumers, while only one
third is extracted ‘upstream’, i.e., by gene developers and seed
suppliers. Can this global rule of thumb be extrapolated to the
EU? We review studies on GM maize, sugar beet and oilseed rape
in Spain, Hungary, the Czech Republic and the EU-25. The
potential annual value of GM technologies for single Member
States ranges from €0.1 million to €42 million, distributed
according to the same rule of thumb. With a global annual value
of €668 million, herbicide tolerance in sugar beet cultivation
is the EU's most promising ‘first-generation’ GM technology The
new Member States could also substantially benefit from GM
crops. While the Czech Republic embraced GM maize in recent
years, Hungary imposed a de facto ban on GM crops. By denying
farmers access to potentially cost-reducing technologies,
banning GM crops could be counterproductive for the future
competitiveness of EU agriculture.
ABSTRACT
Les cultures génétique-ment
modifiées en Europe: quels avantages et pour qui?
Qui bénéfi cie des cultures génétiquement modifiées (GM) en
Europe ? Nous passons en revue l'information disponible sur leur
incidence générale et évaluons les avantages potentiels des
cultures GM pour l'Europe et comment ils sont répartis entre les
groupes concernés. La littérature suggère qu'en moyenne, les
deux-tiers des avantages est partagée en aval entre les
producteurs et les consommateurs nationaux et étrangers, tandis
qu'un tiers est retenu en amont par les sélectionneurs
génétiques et les distributeurs de semences. Est-ce que cette
répartition arbitraire peut s'appliquer à l'Union européenne ?
Nous passons en revue des études sur le maïs, les betteraves
sucrières et le colza génétiquement modifi és en Espagne,
Hongrie, République tchèque et Union à 25. La valeur potentielle
annuelle des technologies GM pour des états membres individuels
varie de 0.1 million d'euros à 42 millions d'euros, répartis
selon cette même règle. Avec une valeur globale de 668 millions
d'euros par an, la tolérance aux herbicides dans la culture
betteravière est la technologie GM de première génération la
plus prometteuse pour l'Union européenne. Les nouveaux états
membres pourraient aussi profiter nettement des cultures GM.
Alors que la République tchèque s'est lancée ces dernières
années dans la culture de maïs GM, la Hongrie a imposé une
interdiction de fait des cultures GM. En refusant à ses
agriculteurs l'accès à des technologies susceptibles de réduire
les coûts, l'interdiction des cultures GM pourrait être
contreproductive pour la future compétitivité de l'agriculture
européenne.
ABSTRACT
Genetisch veränderte
Feldfrüchte in Europa: Welcher Wert und für wen?
Wem nutzen genetisch veränderte (GV-) Feldfrüchte in Europa? Wir
prüfen die Literatur zu den allgemeinen Auswirkungen und
schätzen ab, wie groß der potenzielle Wert der GV-Feldfrüchte
für Europa ist und wie dieser Wert unter allen beteiligten
Gruppen aufgeteilt wird. Die Literatur deutet darauf hin, dass
im Durchschnitt zwei Drittel der allgemeinen Gewinne den
nachgelagerten Bereichen ("downstream") zufallen, d.h. den
einheimischen und ausländischen Landwirten und Verbrauchern,
während lediglich ein Drittel dem vorgelagerten Bereich
("upstream"), d.h. Gentechnikern und Saatgutanbietern, zugute
kommt. Kann diese allgemeine Faustregel auf die EU übertragen
werden? Wir prüfen Untersuchungen über GV-Mais, -Zuckerrüben und
-Raps in Spanien, Ungarn, Tschechien und der EU-25. Der
potenzielle jährliche Wert aus der GV-Technologie für einzelne
Mitgliedsstaaten variiert von 0,1 Millionen bis 42 Millionen
Euro, welche sich gemäß derselben Faustregel verteilen. Mit
einem allgemeinen jährlichen Wert von 668 Millionen Euro handelt
es sich bei der Herbizidtoleranz im Zuckerrübenanbau um die viel
versprechendste europäische GV-Technologie der ersten
Generation. Die neuen Mitgliedsstaaten könnten ebenfalls
wesentlich von den GV-Feldfrüchten profi tieren. Während
Tschechien den Anbau von GV-Mais in den vergangenen Jahren
angenommen hat, erließ Ungarn ein allgemeines Verbot im Hinblick
auf GV-Feldfrüchte. Ein Verbot von GV-Feldfrüchten könnte sich
kontraproduktiv auf die zukünftige Wettbewerbsfähigkeit der
europäischen Landwirtschaft auswirken, da den Landwirten der
Zugang zu potenziell kostensenkenden Technologien verwehrt wird.
Access to full article for
subscribers:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1746-692X.2007.00075.x
|
|
