En relación con la disputa sobre OMGs de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Fundación Antama considera que se trata de una discusión comercial, y no de seguridad alimentaria, ya que los cultivos modificados genéticamente que se siembran en la actualidad han pasado los más rigurosos controles de seguridad

 

Ayer, la Organización Mundial del Comercio (OMC)  presentó un informe preliminar sobre la disputa comercial relacionada con los cultivos modificados genéticamente entre Estados Unidos, Canadá y Argentina, y la Unión Europea. La queja sobre las barreras comerciales impuestas por Europa a las importaciones de cultivos MG también había sido apoyada por otros países, entre los que destacan Australia, Brasil, China y México. Este informe preliminar apunta a que la OMC considera que los países miembros de la UE no han implementado de forma adecuada su legislación en relación a los OMGs.

 

Respecto a esta caso, la Fundación Antama reitera su apoyo al derecho de los consumidores europeos a decidir si quieren consumir alimentos modificados genéticamente, y también el derecho de los agricultores europeos a cultivarlos si es que lo estiman conveniente.  Todo ello enmarcado en una regulación operativa, basada en la evidencia científica que ampara este derecho a elegir.

 

Para Antama, esta disputa es comercial, y no está relacionada con un tema de seguridad alimentaria, ya que todos los OMGs autorizados en la actualidad han superado los más estrictos controles de evaluación bajo la supervisión, que en el caso de la UE corresponde a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).

 

Por último, añadir que después de diez años de cultivos comerciales modificados genéticamente en el mundo, 8,5 millones de agricultores en 21 países incluyendo países europeos como España, República Checa, Francia, Alemania, Portugal y Rumanía, se han decantado por esta tecnología que ya ha supera los 90 millones de hectáreas cultivadas.