Today the
EU Environment Council failed to lift the bans by 5 Member
States (1) on EU-approved GM products, despite conclusions
by the EU’s own scientific authorities that these products
are safe (2).
The Member
States voted by qualified majority against the Commission
decisions to lift the bans in Austria, France, Greece
Germany and Luxembourg. Although this vote does not impact
any current commercial planting, it is the first time that
the Council has voted to reject a European Commission
proposal to remove safeguard measures on GM products and
demonstrates that EU Member States have failed again to
respect their own laws.
The EU
Commission asked Member States (3) to lift their bans on 5
EU-approved biotech crops. These bans were imposed using the
safeguard clause of Directive 90/220 that permits such bans
if there are real safety concerns, but that also requires
that new scientific information be provided to support such
bans. The Scientific Committees and the European Food
Safety Authority have reviewed the justifications provided
by the Member States and, in every case, have concluded that
the bans are not justified (4).
“Today’s
vote is another failure of Member States to play by the
rules that they themselves established. The EU’s approval
process for safe GMOs is arguably the strictest in the world
and these bans are not scientifically justifiable,” says
Simon Barber, Director of the Plant Biotechnology Unit at
EuropaBio – the
European Association for Bioindustries.
“It is
unacceptable that some Member States continue to ignore
overwhelming science as to the safety of these GM products
and continue to undermine the EU regulatory approval process
for safe GMOs. EuropaBio supports the Commission in its
goals to ensure the proper functioning of the system and
urges those Member States with unjustified bans on safe GMOs
to drop these bans and signal to the rest of Europe their
commitment to the European Union’s laws,” says Simon Barber.
EuropaBio,
the European Association for Bioindustries, has 50 direct
members operating worldwide and 25 national biotechnology
associations representing some 1500 small and medium sized
enterprises involved in research and development, testing,
manufacturing and distribution of biotechnology products.
(1)
Countries
and products concerned:
Austria:
-
Bayer CropScience T25 maize (28/04/2000),
-
Syngenta Bt176 maize (13/02/1997),
-
Monsanto MON810 maize (10/06/1999)
France:
-
Bayer CropScience oilseed rape Topas 19/2
(16/11/1998)
and
-
MS1xRF1 (16/11/1998)
Germany:
-
Syngenta Bt 176
maize (31/03/2000)
Greece:
-
Bayer CropScience
oilseed rape Topas 19/2 (08/09/1998)
Luxembourg:
-
Syngenta Bt 176
maize (07/02/1997)
(2) EFSA
Opinion:
http://www.efsa.eu.int/science/gmo/gmo_opinions/507_en.html
(3) Draft
Commission decisions submitted to Council of Ministers for
vote:
http://www.foodlaw.rdg.ac.uk/news/eu-05037.htm.
(4) Bans
considered and scientific decision dates:
http://europa.eu.int/comm/environment/biotechnology/safeguard_clauses.htm
Bruselas, 24 de junio de 2005
Translation:
Fundación
ANTAMA
No hay acuerdo en contra
del levantamiento de todas las barreras - Los Estados
Miembros de la UE mantienen las barreras ilegales a los MG
El Consejo Europeo de Medio ambiente no ha
conseguido hoy un acuerdo para levantar las barreras a
ciertos productos MG ( 1) aprobados por la UE, a pesar de
que las conclusiones de la propia Autoridad Científica de la
UE confirmaban que estos productos son seguros (2).
Los Estados Miembros de la UE no han
conseguido alcanzar una mayoría cualificada para levantar
ninguna de estas barreras. Aunque este voto, no tiene
impacto alguno en el cultivo comercial actual de las
variedades aprobadas, demuestra que los Estados Miembros de
la UE han vuelto a ignorar sus propias leyes.
La Comisión Europea solicitó a los Estados
Miembros (3) levantar sus barreras nacionales hacia cinco
cultivos Biotecnológicos aprobados en la Unión Europea.
Estas prohibiciones fueron impuestas utilizando la cláusula
de salvaguardia de la Directiva 90/220 que permite su
aplicación sólo si existe alguna incertidumbre sobre la
seguridad real, pero eso también requiere que se presente
nueva información científica que sostenga estas
prohibiciones. Los Comités Científicos y la Agencia Europea
de Seguridad Alimentaria (EFSA) han revisado las
justificaciones, y en todos los casos han concluido que las
prohibiciones no están justificadas (4).
“La decisión de hoy es un nuevo fallo de los
Estados Miembros en el uso de las normativas (reglas) que
ellos mismos han establecido. El proceso de aprobación de
seguridad de OMG’s de la Unión Europea es indiscutiblemente
el más estricto del mundo, y estas barreras no están
justificadas científicamente”, afirma Simon Barber, Director
de la Unidad de Plantas Biotecnológicas de EuropaBio (
European Association for Bioindustrias).
“Es inaceptable que algunos Estados Miembros
continúen ignorando la contundente evidencia científica
sobre la seguridad de estos productos MG, y continúen
minando el proceso normativo de la UE de aprobación de los
OMG seguros. EuropaBio apoya a la Comisión Europea en su
objetivo de asegurar el correcto funcionamiento del sistema,
y solicita a los Estados Miembros con barreras
injustificadas hacia productos GMO seguros que retire estas
barreras y muestre al resto de Europa su compromiso hacia
la leyes de la Unión Europea”, dice Simon Barber.
EuropaBio, la Asociación Europea de la
BioIndustrias, tiene 50 miembros directos perando a nivel
mundial y 25 asociaciones biotecnológicas nacionales que
representan a 1500 pequeñas y medianas empresas involucradas
en la investigación y el desarrollo, detección, manufactura
y distribución de productos biotecnológicos.
